Hyvä kirjoitus. Tosin kyllä Georgian sodasta voidaan ihan perustellusti syyttää Venäjää. Nukkevaltioiden ylläpitäminen Georgiaan kuuluvilla alueilla (Etelä-Ossetia, Abhasia) on aika kyseenalaista toimintaa. Georgialla pitäisi olla ihan täysi oikeus vaatia alueiden kontrollia itselleen. Sama koskee Moldovaa ja Transnistriaa.

On sitten toki asia erikseen, kannattaako Suomen syyttää suoraan Venäjää, koska Saakashvili tuskin on sellainen liittolainen, jonka puolesta meidän kannattaisi näin tehdä. Reaalipolitiikassa täytyy joko olla diplomaattinen tai tukeutua vahvasti Natoon. Uskoisin meidän ja Pohjois-Euroopan turvallisuudelle olevan parempi pyrkiä ystävällisiin suhteisiin Venäjän kanssa.

Georgialainen (gruusialainen) Stalin yhdisti Etelä-Ossetian Georgiaan, mihin se ei kuulu, vaan osaksi Ossetiaa. Georgialla ei ole oikeutta vaatia itselleen Abhasiaa ja Etelä-Ossetiaa. Jostain syystä vain Suomikin on mennyt mukaan siihen peliin, jossa Yhdysvaltain liittolaiset saavat rikkoa kv-oikeutta, mutta Venäjän eivät (Kosovo/Etelä-Ossetia/Abhasia). Minusta sääntöjen pitäisi olla kaikille samat, mutta kansojen olisi samalla annettava nykyistä paremmin päättää itse mihin haluavat kuulua (Kosovo/Etelä-Ossetia/Abhasia).

Transnistrian tilanne on eri, alue on historiallisesti ja kulttuurisesti osa Moldovaa.

Analyysistäsi olen samaa mieltä, paitsi etten usko Naton antavan mitään todellista turvaa edes sen hengenheimolaisille (joihin en halua Suomen kuuluvan). Suomen valtiojohto ei voi lausua totuuksia kuten me täällä blogeissa.

Olen samaa mieltä tuosta Natosta. Nato ei välttämättä pysty turvaamaan itäisten ja pohjoisten naapurimaidensa asemaa, mikäli niihin kohdistuu nopea hyökkäys. Toivotaan toki, ettei sellaista nähdä ja aika epätodennäköinen skenaario sodanuhka nykyaikana onkin.

Mielestäni suvereenien valtioiden yhtenäisyyttä olisi kuitenkin hyvä kunnioittaa. Muuten separatistivaltioita ilmestyy vähän liikaa. Esim. Tshetshenia voisi haluta itsenäistyä samoin perustein kuin Abhasiakin. En kyllä usko Abhasian tai Etelä-Ossetian pääsevän juuri sen vahvempaan asemaan kulttuurisesti Venäjän osana: Venäjällähän äärinationalistit vihaavat kaikkia kaukasialaisia. Parempi olisi Georgian muokkaaminen jonkinlaiseksi liittovaltioksi tai mahdollisesti itsenäistyminen jotenkin hallitummin kuin Venäjän sotavoimien tuella. Ja ei, en kannata myöskään Kosovon itsenäisyyttä, kulttuurillista autonomiaa toki kyllä.

Ei ole kovin korrektia verrata Jeltsinin ja Putinin aikaa suoraan keskenään tai oikeastaan niputtaa 1992-1999 aikavälin "Jeltsinin ajaksi". Näihin vuosiin nimittäin mahtuu paljon kaikenlaista. Putinin aikaansaama "parannus" ei perustu mihinkään muuhun, kuin öljynhinnan nousuun. Esim. vuosina 1996-1997 oljyn hinta oli jotain 8 dollaria/barreli, kun Putinin aikana se ei tainnu koskaan laskea alle 60 dollarin. Puhumattakaan siitä, että Jeltsinin aikana koko maa oli rakennettava uudestaan ja kommunistien jättämä perintö ei ollut kovin häävi. Putinin aikana korruptio ja virkamiesten määrä ovat räjähtäneet kasvuun ja Forbesin listoille ilmestyi sen koulu- ja yliopistokavereita, sekä entisiä KGB:n jäseniä. "Ryöstökapitalismista" Jeltsinin aikana voidaan myös olla montaa mieltä, nimittäin hyvin monet neuvostoaikana rakennetut tehtaat ylipäänsä pystyivät jatkaa toimintaansa yksityistämisen ansiosta. Putinin aikana yleistynyt yrityksien valtaaminen valtionhallinnon toimesta täyttää taas ryöstön kriteerit melko kokonaan.

Etelä-Ossetiasta ja Abhasiasta sen verran, että niitä tällä hetkellä hallitsevat ihan samanlaiset rikolliset, kuten Transnistrian aluettakin. Tilanne on ihan samanlainen. Transnistrian asukkaista suurin osa ei halua kuulua Moldovaan. Muistuttaisin myös siitä, että Palauta ja Nicaraguata lukuunottamatta koko maailma pitää Etelä-Ossetiaa ja Abhastiaa Georgian alueina. Yhdysvallat on aivopessyt ne kaikki?

Saakashvilista voidaan olla montaa mieltä, mutta on kiistaton fakta että häntä yllytettiin sotatoimien aloittamiseen Venäjän toimesta. Kiistatonta on myös Saakashvilin onnistunut politiikka Georgian muuttumisessa failed state-valtiosta, valtioon jossa esim. virkavalta ei ota lahjuksia. Entisen N-liiton alueella tämä on megaluokan saavutus.

Entäpä jos suomenruotsalaiset alkavat vaatia suurempaa autonomiaa? Tai saamelaiset julistavat Pohjois-Lapin itsenäiseksi? Löytyykö ymmärrystä yhtä paljon, kuin kosovolaisille?

Markkinoista sen verran vielä, että jos jotain sinne pitää saada, niin georgialaista viiniä. Moldovalainen ei pääse edes samaan kastiin. Tosin, makuasioista ei kiistellä. :)